IMHO bẩn thỉu ─ mái nhà cho sự vu khống và vu khống
Ý kiến chủ quan bắt nguồn từ lợi ích và nhu cầu của cá nhân, hệ thống giá trị của anh ta. Điều quan trọng là phải nhớ điều này khi chúng ta nghe hoặc đọc các nhận định của một số người. Thể hiện IMHO của mình, một người trước hết thể hiện trạng thái bên trong của chính mình.
Tuy nhiên, thật thú vị, những suy nghĩ
xuất hiện trong đầu bạn khi bạn không nghĩ về bất cứ điều gì …
Ý kiến chủ quan (IMHO) ngày nay là xu hướng thời thượng nhất trong việc thể hiện bản thân của con người. Nếu bạn muốn trở nên hiện đại và tiên tiến, ý kiến chủ quan của bạn nên luôn hướng về bạn. Rốt cuộc, thì vào bất kỳ dịp nào và dịp nào bạn cũng có thể chứng tỏ mình trong đó - toàn bộ sự hoàn chỉnh và nội dung của thế giới nội tâm của bạn. Gần đây, chúng ta đã thấy cách IMHO lấp đầy không gian thông tin, thay thế văn hóa tư tưởng và biểu đạt của công chúng, mong muốn có kiến thức chính xác và đáng tin cậy, tôn trọng người đối thoại, nhận thức đầy đủ về thế giới. Có thể giải thích lý do cho sự gia tăng của sự phổ biến "quan điểm" và sự biến IMHO thành một hiện tượng trật tự số đông, nếu bạn hiểu được trạng thái tâm lý của con người và xã hội hiện đại.
Ý KIẾN CHỦ ĐỀ ─ KHIẾU NẠI VỚI ĐẦU RA
Ý kiến là biểu hiện của ý thức dưới dạng nhận định thể hiện thái độ chủ quan, đánh giá. Ý kiến chủ quan bắt nguồn từ lợi ích và nhu cầu của cá nhân, hệ thống giá trị của anh ta. Điều quan trọng cần nhớ là khi chúng ta nghe hoặc đọc những nhận định của một số người. Theo ý kiến chủ quan của anh ta - IMHO - một người thể hiện những gì anh ta nghĩ, đó là, "có vẻ như", "có vẻ như", "nó được nhìn thấy". Với anh ấy, ngay bây giờ. Thể hiện IMHO của mình, một người trước hết thể hiện trạng thái bên trong của chính mình.
Hoàn toàn có thể là những gì đang được nói đến chứa một "hạt chân lý", tri thức khách quan. Và vì vậy, nó xảy ra khi một người có kiến thức về chủ đề này, khi anh ta có đủ năng lực về những gì anh ta nói, thì phán đoán của anh ta là có lý. Nếu không, chúng ta đang đối phó với một tuyên bố "hấp tấp", với một "quan điểm", với một ý kiến chủ quan mà không giả vờ là đúng và khách quan. Ý kiến là một hình thức nhận thức tự nhiên của ý thức, được thúc đẩy bởi những động cơ vô thức. Và trong thế giới quan, nó chiếm vị trí cần thiết. Hôm nay chúng ta quan sát cách nhận thức tình huống, cá nhân, tình huống - một ý kiến chủ quan, IMHO - tuyên bố tình trạng của một cách phổ biến, cơ bản, đúng về đặc điểm thực tế của những gì đang xảy ra.
Chúng ta có thể tách các hạt kiến thức khỏi sự giả tạo của tưởng tượng, phản ứng tinh thần khỏi trạng thái thực tế của sự việc, tưởng tượng từ người biết, chúng ta chỉ có thể hiểu cơ chế bên trong mà vô thức quay trong một người. Tâm lý học vectơ hệ thống là một công cụ chính xác để hiểu như vậy (nó đã được nhiều lần xác nhận, thử nghiệm và có thể được coi là khách quan). Nhờ phân tâm học hệ thống, người ta có thể đánh giá một cách khách quan (chứ không phải thông qua bản thân) đánh giá những biểu hiện tinh thần của một người, dựa vào ma trận tám chiều tích hợp của cấu trúc của tâm thần.
Ý kiến chủ quan được hình thành một cách tự phát, tình huống và là một cách thể hiện trạng thái của một người như một phản ứng đối với một hoặc một yếu tố bên ngoài khác. Có thể lưu ý rằng yếu tố kích thích bên ngoài có vai trò thứ yếu: cơ sở để hình thành ý kiến chủ quan là trạng thái bên trong của con người. Vì vậy, bất kể tình huống nào, bản chất và hình thức biểu hiện của ý kiến chủ quan có thể không thay đổi. Chúng ta thường thấy điều này trên Internet: một người thất vọng về xã hội hoặc tình dục vì bất kỳ lý do gì, trong một bài báo về bất kỳ chủ đề nào, với bất kỳ hình ảnh nào, sẽ bày tỏ trạng thái không hài lòng của mình, tức là một ý kiến chủ quan: không bình luận, nhưng chỉ trích, cho ví dụ, hoặc nghĩa đen là ném bùn. Tại sao? Bởi vì đây là trạng thái của anh ấy, “ý kiến chủ quan” của anh ấy.
Nhân tiện, tôi nhớ lại một câu chuyện ngụ ngôn trên mạng. Cô ấy đây rồi…
Một người đàn ông đến Socrates và hỏi:
- Bạn có biết họ đã nói gì với tôi về bạn của bạn không?
- Chờ đã, - Socrates ngăn anh ta lại, - trước tiên hãy sàng lọc những gì bạn định nói qua ba cái sàng.
- Ba cái sàng?
- Đầu tiên là một cái sàng của sự thật. Bạn có chắc những gì bạn nói là đúng?
- Không phải. Tôi chỉ nghe nói …
- Rất tốt. Vì vậy, bạn không biết đó là sự thật hay không. Sau đó ta sàng qua rây thứ hai - rây của lòng nhân ái. Bạn có muốn nói điều gì tốt đẹp về bạn của tôi không?
- Không phải! Ngược lại!
“Vì vậy,” Socrates tiếp tục, “bạn sẽ nói điều gì đó không tốt về anh ấy, nhưng bạn thậm chí không chắc điều đó có đúng không”. Hãy thử sàng thứ ba - sàng của lợi ích. Tôi có thực sự cần nghe những gì bạn muốn nói không?
- Không, điều này không cần thiết.
- Vì vậy, - Socrates kết luận, - trong điều bạn muốn nói, không có lòng tốt, cũng không phải sự thật, cũng không cần thiết. Tại sao sau đó nói?
VŨ KHÍ CHỐNG LẠI TRÍ TUỆ - Ý KIẾN CHỦ ĐỀ
Các nhà tư tưởng cổ đại, tách ý kiến chủ quan khỏi tri thức chân chính, cho rằng ý kiến đó, do tính chủ quan và phi lý của nó, đã bóp méo sự thật. Nó giống, hoặc là, ảo tưởng. Ngày nay điều này đã bị lãng quên bởi cả người phát ngôn của IMHO và những người nhận thức được nó. Chúng ta thường nghĩ, “Ồ! Nếu một người (bất kể là ai) đã nói như vậy, thì thực sự là như vậy, mọi người sẽ không tán gẫu / viết thư một cách vô ích”. Chúng ta tiết kiệm công sức tinh thần cần thiết để phê phán ý kiến chủ quan của người khác, tin tưởng lời nói của người khác. Bản thân chúng ta hiếm khi “bị” tự phê bình.
"Nơi kiến thức kết thúc, ý kiến bắt đầu." Thông thường, ý kiến chủ quan hóa ra không hơn gì một hình thức trình bày sự yếu kém về trí tuệ.
Việc không hiểu những sai lầm và cách lý giải của bản thân dẫn đến niềm tin vào lẽ phải của chính mình và do đó, sự tự tin và nhận thức về sự vượt trội của bản thân tăng lên. Thường rất ít hoặc không có những người kém năng lực, nói với một "ý kiến" chủ quan vào một dịp cụ thể, tự coi mình là chuyên gia, chuyên gia hiểu biết và do đó có quyền đưa ra phán quyết, mặc dù thực tế là họ thiếu kiến thức sâu và hiểu biết thực sự về chủ đề này. Tuy nhiên, chỉ cần tuyên bố: “Tôi nghĩ vậy! Đây là ý kiến của tôi!”- nhằm xóa tan mọi nghi ngờ về tính công bằng và khách quan của những gì đã nói ở cả bản thân và người nhận.
Một ý kiến chủ quan thể hiện một thái độ cảm tính đối với một cái gì đó, và do đó phán đoán mà nó được thể hiện thường không có đủ cơ sở, nó không thể được xác nhận hoặc kiểm chứng một cách hợp lý. Nó bắt nguồn từ những định kiến (dựa trên kinh nghiệm cá nhân hoặc xã hội), niềm tin, thái độ không chuẩn mực. Ý kiến, bao gồm cả ý kiến chủ quan, gắn liền với một thế giới quan và thái độ tâm lý nhất định.
ĐIỀU GÌ LÀM CHO MỘT NGƯỜI HOẠT ĐỘNG CHỦ ĐỀ?
Hành động đầu tiên sẽ giúp đánh giá ý nghĩa thực sự và tính khách quan của một ý kiến là hiểu ý định mà người đó đưa ra. Điều gì thúc đẩy những người đang ở đây trước mặt bạn thể hiện rằng anh ta có ý kiến? Tại sao anh ấy nói / viết nó? Nội bộ nào thúc đẩy anh ta làm điều này? Những quá trình tâm thần vô thức nào giúp anh ta kiểm soát lời nói, hành vi của mình? Anh ấy nói gì với họ?
Ý kiến chủ quan là một quan điểm. Một trong những điều có thể. Tự nó, điểm này có thể trở thành hoàn toàn trống rỗng, ý kiến chủ quan - vô giá trị. Nhân tiện, nó thường xảy ra. Ai đó (hoặc có thể không ai?) Tin rằng ĐÂY là ý kiến của NGÀI, "Tôi nghĩ vậy", "Tôi nghĩ vậy." Và ông tin rằng chính điều này là sự thật, tuyệt đối và không thể chối cãi, có được bằng lao động trí óc độc lập, sự hiểu biết đã soi sáng cho ông. Dựa trên những cơ sở nào? Đây có phải là những suy nghĩ và lời nói của anh ấy, những gì anh ấy nói hoặc viết? Có lẽ đã vay mượn, và bây giờ anh ta biến chúng thành của riêng mình, chiếm đoạt một cách vô lý? Những gì đã được nói chung có thể khẳng định là một dạng khách quan nào đó và là kiến thức không?
ERA IMHO
Chúng ta đang sống trong một thời kỳ đặc biệt trong một xã hội đặc biệt. Tâm lý học vectơ hệ thống gọi thời kỳ hiện tại là "giai đoạn da của sự phát triển của xã hội" (các hệ thống giá trị thước đo da đang chiếm ưu thế trong ý thức công chúng). Đặc biệt, thời gian này được đặc trưng bởi sự lớn mạnh của chủ nghĩa cá nhân. Trình độ phát triển của văn hóa đến mức mỗi người được tôn xưng là cái gì đó độc đáo, có giá trị cao. Một người có quyền đối với mọi thứ mà pháp luật không giới hạn. Trong hệ thống giá trị của xã hội da hiện đại - tự do, độc lập. Đầu tiên là quyền tự do ngôn luận. Sự phát triển công nghệ cao đã mang đến cho thế giới mạng Internet, mà ngày nay, đặc biệt là ở Nga, là đấu trường chính nơi lễ diễu hành IMHO tự kỷ niệm. Trong Runet, mọi người có thể nói bất cứ điều gì, bởi vì đây là một ý kiến chủ quan tuyệt đối và có giá trị bản thân; nhiều người dùng lưu ýrằng mạng lưới đã biến thành một bãi rác lớn, nơi có hàng loạt thông tin không chính xác, sai lệch và chất bẩn được đổ vào mỗi bước.
Ở Nga, với tâm lý đặc biệt, "kỳ nghỉ" của chủ nghĩa cá nhân trông đặc biệt chán nản và buồn bã. Tình huống này được mô tả hoàn hảo qua lời của Yuri Burlan: "IMHO, lỏng lẻo khỏi dây chuyền."
Đứt đứt dây chuyền… Mọi người, bất luận là ai, đều có thể cảm thấy như là cái rốn của trái đất, phải nói cho cả thế giới biết một điều quan trọng và định mệnh. Trong trường hợp này, đừng quan tâm đến thế giới của chính nó. Nó liên quan gì đến anh ta. Tôi là một cá nhân! Tôi và IMHO của tôi ─ đó là điều thực sự quan trọng trong cuộc sống này.
Ý KIẾN CHỦ ĐỀ CỦA TÔI VS Ý KIẾN CHỦ ĐỀ CỦA NGƯỜI KHÁC
Chúng ta muốn trở thành người tiêu thụ ý kiến của ai đó, một thùng rác, nơi mọi thứ mà ai đó không quá lười biếng để bày tỏ, hay chúng ta thích có một ý tưởng khách quan về thế giới? - mọi người tự quyết định. Tất nhiên, có lý do để suy nghĩ về những nhận định của bản thân tôi là nhà sản xuất. Tôi có muốn nhân lên những suy nghĩ trống rỗng của chính mình, hét lên với sự vô nghĩa của lời nói và phơi bày nỗi thất vọng của chính mình, che đậy một cách vô ích "thế giới nội tâm phong phú" như vậy bằng IMHO của tôi? Sự lựa chọn là dành cho tất cả mọi người.
Tâm lý học vectơ hệ thống không chỉ cho phép hiểu được ý nghĩa đằng sau mỗi từ, mà còn cả những gì người nói được dẫn dắt, cho dù anh ta có thể sử dụng lý lẽ nào để che đậy sự yếu kém về trí tuệ của mình. Những gì ẩn dưới vỏ bọc của ý kiến chủ quan thoạt nhìn thì rõ ràng.
