Leviathan: giấc mơ văn hóa sinh ra quái vật
Năm 2014, được tuyên bố là Năm Văn hóa ở Nga, đã sinh ra những thành quả bất ngờ mà ngay cả những công dân lạc quan nhất cũng không dám mơ tới. Trong khi tổng thống trao các danh hiệu và vương quyền cho những người được tôn vinh trong nền văn hóa, các lực lượng trên trời vô danh đang thực hiện công việc bí mật của họ, với những dấu hiệu thay đổi tốc độ đáng kinh ngạc trong tâm trí người Nga từ "trừ" sang "cộng" …
"Trong tất cả các ngành nghệ thuật, điện ảnh là quan trọng nhất đối với chúng tôi"
Trong thực tế thời hiện đại, câu nói nổi tiếng của V. I. Lê-nin về ảnh hưởng của điện ảnh đối với quần chúng. Tuy nhiên, nó không hề mất đi tính liên quan trước đây. Điện ảnh là thành phần quan trọng nhất của văn hóa, mục đích chính là chứa đựng sự thù địch.
Nhân tiện, sự kiện đã cướp đi sinh mạng của các nghệ sĩ của tòa soạn tạp chí Charlie Hebdo ở Paris, cũng là những người có văn hóa, vào ngày 7 tháng 1 năm 2015, đã bị họ kích động. Vậy văn hóa ban đầu được thiết kế để giảm bớt sự xâm lược sẽ đi về đâu?
Các "đa giáo phái" phương Tây đang cố gắng bình đẳng hóa tất cả mọi người cả về mặt xã hội và tôn giáo, và đổi lại họ nhận được sự khủng bố, bạo lực, chết chóc và nỗi sợ hãi bao trùm toàn bộ châu Âu.
Vấn đề ở đây là gì? Đúng, thực tế là văn hóa đã không còn đối phó với những trách nhiệm trực tiếp của nó. Chính trị bằng khứu giác đã biến văn hóa và nhân loại chị em của nó, trong bản tuyên ngôn, trong đó có điều răn chính trong Kinh thánh "Ngươi chớ giết người", được Đấng Christ suy ra thành vũ khí trả thù và khiêu khích.
Ai cần giá trị của người khác
Nhưng còn văn hóa Nga, người thừa kế nền văn hóa Xô Viết ưu tú thì sao? Bị nhồi nhét và bẩn thỉu với lớp bùn của những thập kỷ trước, nó mới bắt đầu leo ra khỏi hố, nơi nó bị đổ cùng với những đường dốc, thứ đã được sử dụng trong suốt 25 năm qua toàn bộ quá khứ vĩ đại của một trạng thái mạnh mẽ. Mong manh và không ổn định, bị khiêu khích không kém phương Tây, văn hóa Nga đang trải qua những thử nghiệm sức mạnh nghiêm trọng.
Những kẻ chủ mưu khiêu khích nên bị truy lùng ở bên trái biên giới, nhưng ở đây trong khu vực lân cận, trong các tòa soạn trung ương, trên các trang web nổi tiếng, trên các kênh truyền hình và sóng phát thanh. Đây không phải là những kẻ khủng bố đeo mặt nạ và đeo bom trên thắt lưng. Họ đi bộ với chúng tôi dọc theo những con phố, đeo vòng cổ màu trắng, mỉm cười lịch sự, nói năng hay và thành thạo, và hoàn toàn cởi mở trong giao tiếp. Nhưng đồng thời, mỗi người trong số họ không chỉ ghét chúng ta, chính phủ và các cơ quan chức năng, mà còn cả đất nước mà họ đang sống, tuyên truyền những huyền thoại nguy hiểm và thù địch với cái giá phải trả là ngoại bang và truyền bá đạo đức xa lạ với người Nga.
Thông qua họ, trải rộng những xúc tu leviathanes của họ, Nga bị áp đặt vào những lý tưởng, thế giới quan, quan điểm và truyền thống đã thay đổi. Chúng được che giấu bởi những người đang cố truyền đạt chúng bằng các phương pháp được luyện tập trong các cuộc cách mạng màu, nơi mà trong hành động đầu tiên luôn có sự bổ sung từ giới trí thức "văn hóa" bất mãn. Và sau đó, khi cần thiết! Luôn luôn có một người giả dạng đóng vai phụ, nhưng trên thực tế chỉ đạo toàn bộ Nhà hát Phi lý đối lập.
Năm ngoái, nỗ lực đóng một vở kịch đường phố ở Nga, tạ ơn Chúa, đã thất bại, và chính người dân Nga cho thấy những cuộc ly hôn với tạp kỹ không còn hợp với họ. Mọi chuyện đã đổ bể - những kẻ chủ mưu chống đối, những nhà tư vấn tiếp cận Nga với mục đích khứu giác "tốt" ở nước ngoài và một thước đo chuẩn về da.
Sự khởi đầu của sự phục hưng
Năm 2014, được tuyên bố là Năm Văn hóa ở Nga, đã sinh ra những thành quả bất ngờ mà ngay cả những công dân lạc quan nhất cũng không dám mơ tới. Trong khi tổng thống trao các danh hiệu và vương quyền cho những người được tôn vinh trong nền văn hóa, các lực lượng trên trời vô danh đang thực hiện công việc bí mật của họ, với tốc độ đáng kinh ngạc thay đổi các dấu hiệu trong tâm trí người Nga từ "trừ" sang "cộng".
Những gì cho đến đầu năm 2014 vừa qua được coi là sự chia cắt và phá hủy tự hủy hoại của nhà nước do sự thù địch nội bộ của các công dân với nhau, trong vòng vài tuần đã trở thành sự khởi đầu của sự hợp nhất trong tương lai.
Thế vận hội Olympic mùa đông lần thứ XXII ở Sochi đã trở thành khúc dạo đầu cho nó. Sau đó, toàn bộ thế giới Nga, lần đầu tiên trong những thập kỷ gần đây, cảm thấy mình là một phần của tổng thể, dõi theo những thăng trầm ở Ukraine, giống như một đám mây được bao phủ bởi một thứ ý thức hệ phát xít âm thanh.
Những sự kiện bi thảm diễn ra ở quốc gia láng giềng, vụ bắn tỉa người Kiev, những kẻ bị dụ đến Maidan bằng những cuộn phim và những bài phát biểu ngọt ngào về hội nhập châu Âu, cái chết của con người, sự nhục nhã và bất lực của người Berkut, một con chim sẻ,”bay ra từ miệng Andrey Makarevich với câu thô tục“Omonovsky Valsky”, tất cả điều này đã khơi dậy sự phẫn nộ dữ dội và đồng thời là tình đoàn kết giữa những người Nga.
Trong khi các vấn đề địa chính trị quan trọng nhất đang được giải quyết, một số đại diện từ văn hóa, đã nhận ra rằng thời tiết "bắt kịp xu hướng phương Tây hiện nay", đã cố gắng lên tiếng với tổng thống, dạy ông cách điều hành nhà nước. Với những phát ngôn không đúng lúc và nói một cách nhẹ nhàng là hành vi không đúng, các cố vấn hình ảnh hậu môn, những người cả đời chưa bao giờ cầm thứ gì nặng hơn cây đàn trong tay, đã tuyệt thông một nửa số người hâm mộ của họ khỏi chính họ, hay đúng hơn là khỏi công việc của họ. Như vậy, không chỉ tước đi “giải thưởng thiện cảm của khán giả” lâu nay mà còn của các phòng hòa nhạc chật kín.
Những người theo chủ nghĩa tự do về văn hóa của Nga đã quyết định rằng mọi thứ đều được cho phép đối với họ, do đó, không biết xấu hổ khi chúi mũi vào chính trị và chính phủ, họ tự cho mình là những gã hề trong chính trường nội bộ rộng lớn của đất nước.
Những người hát theo, đàn theo, nhảy múa kiếm tiền từ hải ngoại về, lỡ dấu. Các "tầng lớp văn hóa" với mùi chống đối, giấu mặt dưới kính đen và mũ, nguyền rủa sức mạnh cuối cùng của họ trước chủ sở hữu, đã gửi cột thứ năm bất hòa của họ đến "Hành khúc hòa bình" chống lại sự "chiếm đóng" của Crimea.
Trong khi đó, bán đảo trở lại như một tam giác xanh hòa vào bản đồ mới của nước Nga, nhận được từ nó cảm giác an ninh và an toàn đã được mong đợi từ lâu, hòa nhập một cách hữu cơ với truyền thống văn hóa và yêu nước đa quốc gia của nó vào cơ thể địa lý của đất nước.
Cuộc chiến Trollin trên Internet đột nhiên trở thành một cuộc hỗn chiến của chuột, khiến ngay cả những kẻ thất vọng về hậu môn gan dạ nhất cũng ngừng phản ứng. Runet bắt đầu sạch bụi bẩn. Điều này thậm chí không đòi hỏi bất kỳ biện pháp đàn áp nào và sự ra đời của cơ quan kiểm duyệt, văn hóa đã thực hiện công việc của nó.
Thuốc Leviathan đắng
Tuy nhiên, mọi thứ không phải là không có mây. Sự tiếp xúc hư vô của giới trí thức Nga đã nhiều lần thúc đẩy họ chỉnh đốn lại xã hội, trên thực tế là có hại, vì một số mô hình chiều ngang của phương Tây luôn được lấy làm hình mẫu, hoàn toàn xa lạ với tâm lý cơ-niệu của Nga với hệ thống phân cấp cấu trúc theo chiều dọc của nó.
Họ kiên trì cố gắng áp đặt đường cong của khuôn mẫu phương Tây lên nước Nga, và nếu cần thiết, họ sẽ cấy ghép nó mà không cần gây mê theo bất kỳ cách nào đã biết. Trước hết, những người từ nền văn hóa được huy động làm trợ lý - biết chữ, tài năng và quan trọng nhất là có tâm hồn linh hoạt. Bạn không cần phải thuyết phục những người như vậy trong một thời gian dài, chỉ cần gợi ý về một số ưu đãi, trợ cấp, giải thưởng quốc tế và giải thưởng là đủ.
Ngay khi Cành Cành cọ của Liên hoan phim Cannes vụt sáng phía chân trời, cánh của Sư tử thành Venice bừng sáng, hay Quả cầu vàng bừng sáng trong ánh đèn sân khấu, người nghệ sĩ sẵn sàng cho họ không chỉ chơi nhạc jazz mà còn cả để bán quê hương của mình.
Trở thành tài năng đã khó, và thiên tài còn khó hơn, đặc biệt nếu chỉ bản thân bạn biết về điều đó. Đạo diễn điện ảnh Andrei Zvyagintsev, người đã quay các bộ phim "Return", "Elena", "Leviathan", được trao các giải thưởng quốc tế, chắc chắn là một người chuyên nghiệp và có khả năng biến đổi một cách sáng tạo thông tin tích lũy được từ ngoại vi hình ảnh thành một cốt truyện và bộ phim. hình ảnh.
Bản năng nghề nghiệp gợi ý những chi tiết cụ thể cổ xưa của chiều dọc tự nhiên, nhưng sau đó mọi thứ nằm trên sự lặp lại cứng đầu và nhớt của suy nghĩ phá hoại của người khác về "một quốc gia man rợ và châu Á." Nó là gì? Sự cẩu thả về mặt trí tuệ hay thói quen mắng mỏ mọi thứ là của mình và khen ngợi người khác?
Một đạo diễn cũng giống như một kỹ sư tâm hồn con người với một nhà văn, và không ít yêu cầu từ anh ta. Trong tay anh ấy là một kịch bản phim, trong quá trình quay phim, anh ấy rút lại ý tưởng về ý định ban đầu của tác giả, đưa nó vào tầm nhìn của chính anh ấy về tình huống. Những thay đổi đó xảy ra do sự chuyển giao các tình tiết được đề xuất, ảnh hưởng của ngoại cảnh và sự bất đồng nội bộ của tác giả cuốn băng.
Trong Leviathan, không giống như các tác phẩm khác của Zvyagintsev, bạn không còn muốn mở rộng mạng lưới ý nghĩa và không muốn biện minh cho đạo diễn đã quay bộ phim từ lâu trước các sự kiện quan trọng của năm 2014. Nhưng làm thế nào người ta có thể giải thích sự thật rằng trong bức tranh này, rời khỏi những nguyên tắc bộc lộ đặc điểm tâm lý con người, thói quen cho bản thân, anh ta rời khỏi khuôn khổ quan hệ gia đình, bước vào xã hội của cả thành phố, và sau đó rơi vào khoảng cách tạm thời.
Việc đắm chìm trong chủ nghĩa tập trung âm thanh của riêng bạn, thói hợm hĩnh về thị giác và những bất bình dai dẳng về thời thơ ấu không dẫn đến điều tốt. Điều này được biết đến từ các bài giảng về Tâm lý học Hệ thống-Vector của Yuri Burlan. Kết quả, như họ nói, trên … màn hình: "Leviathan" hóa ra chỉ một ngày nào đó, đã lỗi thời, không có thời gian để "xuống hàng". Và đây là một liều thuốc đắng cho các nhà làm phim và những người đã đẩy nó đến các LHP quốc tế.
Xung đột giữa nhân vật chính và các nhà chức trách trong một tiết lộ như vậy, như được thể hiện trong Leviathan, so với bối cảnh của mọi thứ đang diễn ra ở nước Nga ngày nay, là không thú vị, không liên quan và gợi nhớ nhiều hơn đến một sự quay ngược lịch sử vào những năm 90 hoặc đầu những năm 2000.
Có vẻ như nghệ sĩ điện ảnh nhiều lần được đề cử đã gặp khó khăn trong thập kỷ qua, và do đó, máy theo dõi trí nhớ của anh ấy tiếp tục ghi lại và tạo ra những thước phim u ám về một nước Nga tàn bạo, hung hãn, man rợ với một dân số chỉ có khả năng giao cấu lăng nhăng và nghiện rượu.
Bỏ qua cá nhân của bạn vì lợi ích chung
Đạo diễn Andrei Zvyagintsev đã nhiều lần tuyên bố trong nhiều cuộc phỏng vấn rằng ông KHÔNG làm phim cho khán giả mà chỉ loại bỏ chúng cho riêng mình. Thật là một câu nói điển hình cho một kỹ sư âm thanh đơn độc, và thật là một sự bội đạo trong nghề nghiệp công cộng! Chỉ ai cần một bộ phim "trên bàn" như vậy.
Đối với một người tài năng, nhu cầu hiện thực hóa sáng tạo cũng cần thiết như không khí. Thông qua cô ấy, cô ấy lấp đầy khoảng trống của chính mình, tạo ra một tác phẩm nghệ thuật "cho mọi thời đại" hoặc một ngày. Nhưng tất cả là ở bản thân bạn, sự trống rỗng, sự thiếu thốn, nỗi đau của bạn, và đâu là điều ban tặng?
Bộ phim không phải là một tập hợp các biểu tượng được đóng dấu sao chép từ các cuốn sách cổ hay các âm mưu trong kinh thánh từ các bậc thầy hội họa vĩ đại, người mà đạo diễn yêu thích nói chuyện. Bất kỳ công việc nào cũng được phụ thuộc vào một siêu nhiệm vụ cụ thể. Câu hỏi chính, nếu không có quá trình sáng tạo, đặc biệt là một quá trình tập thể như làm phim hay thực hiện một buổi biểu diễn, và đạo diễn có nghĩa vụ trả lời, nghe có vẻ đơn giản: "Nếu tôi đang làm việc này, thì để làm gì, và tôi sẽ nói gì với khán giả của mình?"
Không có rạp chiếu phim nào mà không có khán giả, cho dù tác giả có tuyên bố thế nào đi chăng nữa, nói một cách nhẹ nhàng, anh ta không quan tâm đến người xem. Tự nguyện tách ra và cách ly khỏi đàn là vô nghĩa, đặc biệt là ở một quốc gia như Nga. Điều chính là chọn đàn của bạn!
Trong sự chia rẽ và ly khai, nơi mà người tạo ra "Leviathan", bị phe đối lập thúc đẩy, tự nhận thấy rằng không có gì đáng giá có thể được tạo ra. Để chụp một bức ảnh giống với cốt truyện, bạn cần phải mất cảm giác về thời gian, không gian và hoàn toàn cô lập bản thân với thực tế trong tủ quần áo ẩm mốc của âm thanh vượt trội. Sự nhạy cảm của đạo diễn đã đi đâu, cho phép người sáng tạo đi trước đường cong? Những người mà bộ phim KHÔNG được quay, hóa ra, đã nhìn vào bức ảnh và KHÔNG chấp nhận, bày tỏ sự phẫn nộ gần như đồng lòng trước những gì họ nhìn thấy trên màn hình.
Leviathan là ai?
Andrei Zvyagintsev tự bảo vệ mình khỏi các cuộc tấn công vào phim của mình, không nhìn thấy những bình luận mang tính xây dựng trong đó, không muốn "… cảm thấy như một cột đèn, và các nhà phê bình - như một con chó …" khi họ đi dự các liên hoan phim quốc tế.
Thời đại của chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa đã chìm vào quên lãng, người mang văn hóa ưu tú được tự do và tự hào về bản thân, bởi vì anh ta từ chối mệnh lệnh của Nga. Đồng thời, anh ấy thành thật và đạo đức loại bỏ một bộ phim bôi nhọ đất nước của anh ấy, trong phần tín dụng của nó, anh ấy không quên cảm ơn các đại diện của chuyên mục thứ năm của Nga đã hỗ trợ thông tin và thân thiện trong công việc về kịch bản. Những người “có văn hóa”, được đồng ý kịch bản, từ đó nhận tiền, phiếu mời liên hoan phim quốc tế được cấp cho một bộ phim bẩn thỉu không thể hiểu rằng họ đang trở thành đồng phạm trong tội ác chống lại Nga.
Vì vậy, đây là nơi Leviathan được ẩn! Anh ta không có trong tay quyền lực thối nát được thể hiện trong bộ phim cùng tên. Môi trường sống của nó là trong một đại dương đối lập với trạng thái hồi sinh.
“Tôi lo lắng rằng các đại diện của giới trí thức Nga (không phải tất cả, mà là rất nhiều), dù vui hay không, đang nói về đất nước của họ và về dân tộc của họ những điều hoàn toàn kinh khủng mà bạn sẽ không tìm thấy ở bất kỳ ai khác - cả người Anh và người Pháp., không phải người Đức, người Tây Ban Nha, cũng không phải người Bồ Đào Nha. Họ sẽ không bao giờ nói điều đó về của họ. V. Pozner, (từ một cuộc phỏng vấn truyền hình với A. Zvyagintsev 2012)
Câu hỏi đặt ra, liệu đạo diễn có nhận thấy rằng người nghệ sĩ phải có trách nhiệm với tác phẩm mình đã tạo ra, nhất là khi anh ta được nhà nước hỗ trợ bằng tiền ngân sách trong công việc của mình?
Nhà viết kịch bản và văn xuôi nổi tiếng Eduard Volodarsky đã viết về điều này: “Ngôi nhà nghệ thuật Nga là máu thịt của chủ nghĩa tự do của chúng tôi. Cả những người đó và những người khác đều sẵn sàng bán mẹ của họ để được trợ cấp phương Tây và giải thưởng lễ hội. Ngôi nhà nghệ thuật của chúng tôi cho thấy nước Nga như một lũ quái vật và gia súc, như một vùng đất vô dụng, lạnh lẽo và u ám, không thích hợp với cuộc sống của những người tự do. Và nhà nước cấp tiền của người đóng thuế cho việc này”.
Báo chí đã đưa tin rằng Phó Chủ tịch Hội đồng Lập pháp St. Petersburg Vitaly Milonov, gọi bộ phim "Leviathan" là một bức tranh biếm họa xấu xa theo phong cách "Charlie Hebdo", "đã kêu gọi Thủ tướng Liên bang Nga Dmitry Medvedev đề nghị rút tiền ngân sách đã cấp để quay bộ phim này”.
Trong bối cảnh đối đầu gia tăng, trong đó phương Tây có quan hệ với Nga từ năm 2014, với các biện pháp trừng phạt không đáng có đối với nước này, cuộc đàn áp mở với các cuộc tấn công lăng mạ các nhà lãnh đạo nhà nước, dối trá và bóp méo sự thật và các giải thưởng tại các liên hoan quốc tế của bộ phim "Leviathan", Làm suy yếu thực tế Nga, trong mối quan hệ với người dân và nhà nước Nga, giống như sự hợp tác cởi mở.
Những người góp phần đưa bộ phim của Andrei Zvyagintsev được đề cử lên "quả cầu vàng" và "cành cọ" đều có một ý đồ rất rõ ràng - giúp phương Tây giáng thêm một đòn đau vào nước Nga. Mặc dù rất “bốc”, các cầu thủ của đội bóng tấn công ở nước ngoài, những người đặt cho mình mục tiêu làm suy yếu đất nước và ném nó vào hỗn loạn, một lần nữa thiếu may mắn.
Họ, cùng với những người chủ của họ từ bên kia ngọn đồi, lại trở thành trò cười đáng thương trong mắt người dân Nga, mà với mỗi cuộc tấn công tiếp theo, họ chỉ củng cố chặt chẽ hơn để ủng hộ quyền lực nhà nước, thật đạo đức giả và không thể đoán trước được mô tả trong phim Leviathan của Andrei Zvyagintsev. Và quá trình hợp nhất diễn ra trong thế giới Nga trong những năm gần đây không còn có thể bị dừng lại bởi những cuộc tấn công ác ý của giới trí thức rởm từ cột thứ năm, hoặc bởi một "kiệt tác" khác như phim "Leviathan". Điều này trở nên đặc biệt đáng chú ý nếu chúng ta xem xét tình huống từ quan điểm của Tâm lý học Hệ thống-Vector của Yuri Burlan. Đăng ký nhận bài giảng trực tuyến miễn phí tại link:
