Tan biến - giết chết khoa học ở Nga
Cuối năm 2012, dư luận Nga bất ngờ quan tâm đến tình trạng đạo văn tràn lan trong luận văn của các quan chức, chính trị gia, nhà lập pháp và các nhà khoa học, giáo dục. Ngay từ lúc đó, một làn sóng bê bối liên quan đến luận án giả tràn lan, mà các nhà hoạt động lập tức mệnh danh là luận văn giả.
Cuối năm 2012, dư luận Nga bất ngờ quan tâm đến tình trạng đạo văn tràn lan trong luận văn của các quan chức, chính trị gia, nhà lập pháp và các nhà khoa học, giáo dục. Việc bên thứ ba viết luận án khoa học lấy tiền sử dụng luận văn thạc sĩ, tiến sĩ đã được viết trước đây đã không còn được coi là đương nhiên. Kể từ thời điểm đó, một làn sóng bê bối liên quan đến luận án giả đã tràn qua nước Nga, mà các nhà hoạt động lập tức gọi là luận văn giả.
Người đầu tiên "hứng chịu" hậu quả của vụ bê bối luận văn là Andrei Andriyanov, Giám đốc Trung tâm Giáo dục và Khoa học Chuyên ngành của Đại học Tổng hợp Moscow (MSU SUNTs) (Kolmogorov FMS), người có bằng Tiến sĩ Kinh tế. Các thành viên của câu lạc bộ cựu sinh viên FMS lưu ý rằng luận án tốt nghiệp của hiệu trưởng không có trong các thư viện chính, và không có bài báo nào trong các ấn phẩm này.
Vào tháng 11 năm 2012, Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga đã thành lập các ủy ban kiểm tra Hội đồng chấm luận án của Đại học Sư phạm Nhà nước Moscow (MSPU) Sau một thời gian, thông tin xuất hiện trên các phương tiện truyền thông về sự hiện diện của hành vi đạo văn trong công tác thẩm định của một trong những nhà lãnh đạo của những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga, Vladimir Tor. Theo kết luận của ủy ban, trường đại học đã tổ chức "sản xuất dòng" các luận văn hư cấu. Hậu quả của vụ bê bối nổ ra vào ngày 1 tháng 2 năm 2013, Alexander Danilov, chủ tịch hội đồng chấm luận án của Đại học Sư phạm Bang Moscow, đã bị cách chức.
Vào cuối năm 2012, Phó Vụ trưởng Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga Igor Fedyukin, người nổi tiếng là một trong những nhà tư tưởng của cuộc chiến chống đạo văn trong các luận án, đứng đầu một ủy ban điều tra những vụ việc như vậy. Kết quả là, 11 người, trong đó có Andrei Andriyanov, giám đốc Đại học Quốc gia Moscow SSCC, đã bị tước bằng khoa học. Một số người đã bị trục xuất khỏi Ủy ban Chứng nhận Cấp cao của Bộ Giáo dục Liên bang Nga (VAK), nơi tất cả các bằng cấp đều được xác nhận. Nó đã trở thành một cảm giác thực sự - trước khi điều này xảy ra không quá hai năm một lần.
Các hành động nhằm phát hiện các trường hợp đạo văn khoa học đã khiến một số đại biểu Duma Quốc gia bất bình. Cuối tháng 5/2013, Thứ trưởng Igor Fedyukin từ chức, cho rằng bằng cách này, ông hy vọng có thể giảm áp lực lên người đứng đầu Bộ Giáo dục và Khoa học Dmitry Livanov.
Theo D. Livanov, mỗi luận văn bị viết tắt hoặc đơn giản là chuẩn bị kém là một quả bom gieo rắc vào uy tín của nền giáo dục đại học Nga. “Bầu không khí khoan dung phổ biến đối với chất lượng giáo dục thấp hiện nay không cho phép dựa vào các cơ chế trung thực và danh tiếng. Chúng tôi sẽ phải giữ áp lực hành chính lên hệ thống trong một thời gian, có thể là một thời gian ngắn,”quan chức này nói.
Mikhail Gelfand, thành viên ủy ban kiểm tra các luận án của Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga, thừa nhận rằng ủy ban chỉ đơn giản là không có thời gian để kiểm tra tất cả các công trình khoa học đáng ngờ. Bây giờ cô ấy có 80 người trong số họ đang được kiểm tra, vì vậy các nhà hoạt động công cộng đang tích cực tham gia vào cuộc kiểm tra.
KẾT QUẢ ĐIỀU TRA KHÁM PHÁ
Theo RIA Novosti, các tình nguyện viên đã thành lập trang cộng đồng Dissernet, nơi mọi người có thể tham gia vạch trần những luận án giả mạo. Trong số đó có đại diện của giới khoa học, nhà hoạt động xã hội và chính trị gia. Công trình này do Andrey Rostovtsev, Tiến sĩ Vật lý và Toán học, Trưởng Phòng thí nghiệm Vật lý Hạt Cơ bản tại ITEP, người từng tham gia tìm kiếm boson Higgs nổi tiếng bằng Máy Va chạm Hadron Lớn đứng đầu. Cộng đồng săn lùng những "con cá lớn" - những kẻ đạo văn từ những người thuộc giới tinh hoa chính trị và khoa học hàng đầu của Nga.
“Đây không phải là một câu hỏi vu vơ đối với chúng tôi. Thái độ đối với những luận điểm sai lầm chia xã hội thành những phần không bình đẳng. Ai đó sẽ nói: tốt, một luận án đã được giả mạo, và điều đó có gì sai? Cái chính là người đó tốt. Nhưng đối với các nhà khoa học đã viết luận án của họ trong nhiều năm, đây là một vấn đề nguyên tắc,”Rostovtsev nói.
Thị trường luận án giả đã phát triển trong những năm qua, bắt đầu từ những năm 90, khi nền khoa học Nga rơi vào tình trạng nghèo đói hoàn toàn và những người mới, nhanh nhẹn, không có thời gian để viết, và cần bằng cấp để tiến lên nấc thang sự nghiệp, đã ra đời. cấp bậc.
Nhà báo kiêm blogger nổi tiếng Sergei Parkhomenko viết: “Qua nhiều năm, toàn bộ mạng lưới“nhà máy”sản xuất các ứng viên và bác sĩ giả đã được hình thành trên khắp đất nước. - Ở Bắc Caucasus, có các chi nhánh của các trường đại học của thủ đô, với tất cả các chứng nhận và giấy phép, ý nghĩa duy nhất của việc đó là tạo ra các hội đồng luận án sẵn sàng trao đổi luận án. Không có nền giáo dục khoa học và không có công trình khoa học nào đằng sau một thứ rởm như vậy."
Bất chấp sự bùng nổ của các vụ bê bối luận văn, bạn vẫn có thể tìm thấy các công ty viết luận văn trên Internet để kiếm tiền và giúp đỡ trong quá trình thăng tiến và bảo vệ sau này của họ. Họ thậm chí không che giấu hướng hoạt động của mình. Tên của các trang web tự nói lên: "DiplomVsem", "Dissertantam. Ru", "Zaochnik", "Dissertatus". Các nhà điều hành trả lời các câu hỏi suốt ngày đêm.
Nhưng viết văn bản mới chỉ là giai đoạn đầu. Theo điều khoản bảo hộ, người nộp đơn xin cấp bằng khoa học phải có đánh giá của đối thủ hoặc ít nhất một công bố trên tạp chí nằm trong danh sách VAK. Đương nhiên, không một tạp chí khoa học nghiêm túc, tự trọng nào, trong đó có không ít tạp chí ở Nga, lại công bố những công trình khoa học giả mạo. Do đó, cầu tạo ra cung. Gần đây, nhiều tạp chí đã xuất hiện ở Nga xuất bản bất kỳ tác phẩm nào vì tiền mà không thực hiện bất kỳ kiểm chứng nào về tính nguyên bản của chúng.
Số liệu thống kê như sau: năm 2001, danh sách các tạp chí VAK là 640 đầu sách, và năm 2012 - 2267, tức là gấp 3,5 lần. Ấn phẩm có giá 15–20 nghìn rúp. Nhưng nếu nó có vẻ đắt đối với khách hàng, thì một ấn bản giả mạo sẽ được cung cấp, bắt chước các số tạp chí ngoài đời thực. Việc phát hành các ấn phẩm như vậy rất thấp, chỉ khoảng chục bản, vì mục tiêu duy nhất của chúng là được trình bày cho các ủy ban luận văn.
TIẾT LỘ: THỐNG KÊ THÊM
Rostovtsev nói: “Nó thậm chí không thể được gọi là đạo văn. Xét cho cùng, đạo văn là hành vi ăn cắp ý tưởng hoặc trích dẫn. Và sau đó sao chép toàn bộ các chương một cách ngu ngốc! 50–70–90 phần trăm bị lấp liếm”.
Một trong những tiết lộ mới nhất của Dissernet là mượn luận án lấy bằng Ứng viên Khoa học Pháp lý của Thống đốc Vùng Tula Vladimir Gruzdev, được thực hiện tại Khoa Luật Hành chính của Đại học Moscow thuộc Bộ Nội vụ. Hóa ra phần lớn công trình này được sao chép từ luận án tiến sĩ của Pavel Vostrikov năm 1998 có tựa đề “Những vấn đề về tổ chức và pháp lý trong đào tạo, bồi dưỡng và đào tạo nâng cao công chức”.
Đây là những gì nhà báo Sergei Parkhomenko nói về luận án này: “Luận án này gồm 182 trang. Trong số này, 168 bức được xé ra từng mảnh từ tác phẩm của người khác. 14 cái còn lại được phân phối như sau: trang tiêu đề - 1 cái., Mục lục - 1 cái., Và sau đó là "Giới thiệu", hoặc được viết bởi một số người đam mê không rõ cụ thể cho tác phẩm này, hoặc bị chà đạp từ một số nguồn thứ ba bên ngoài vẫn chưa được tìm thấy. Tiếc kinh khủng!”
Các viện sĩ nổi tiếng và thậm chí cả lãnh đạo của Viện Hàn lâm Khoa học đã bị lôi kéo vào cuộc thảo luận. Đặc biệt, theo báo “MK”, chúng ta đang nói về một thành viên của Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nga, cho đến ngày 1 tháng Sáu, đã giữ chức vụ Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm, Gennady Mesyatse. Trong một thời gian dài, ông đã làm việc với tư cách là thành viên của Ủy ban Chứng thực Cấp cao (VAK), và từ năm 1998 đến năm 2005, ông đứng đầu tổ chức này. Như tờ báo lưu ý, trách nhiệm trực tiếp của Ủy ban Chứng thực Cao hơn, trong số những việc khác, bao gồm việc ban hành kết luận của Bộ Giáo dục và Khoa học về việc trình bày các bác sĩ tương lai và các ứng viên bảo vệ theo yêu cầu của hội đồng luận án. Đó là khoảng thời gian từ 1998 đến 2005 trong Ủy ban Chứng thực Cao cấp trùng với số lượng lớn nhất các vụ bảo vệ tai tiếng.
GIẢI: "PHÂN TÍCH"
Quy mô trộm cắp không kiểm soát trên cơ sở khoa học của Nga đang gây ấn tượng mạnh. Nhưng điều đáng ngạc nhiên là điều này đã trở thành một thói quen trong cuộc sống của tầng lớp trí thức trong xã hội Nga. Tại sao hiện tượng này lại phát triển với tỷ lệ chưa từng có như vậy?
Andrei Rostovtsev nói: “Không ai mong đợi rằng ai đó sẽ kiểm tra nó. - Hơn nữa, nhiều luận án được viết từ những năm 1990, khi chưa có Internet, và không ai có thể ngờ rằng sẽ có những luận văn của mình. Rằng chúng ta sẽ ngồi trong một quán cà phê đơn giản và trong một phút nữa sẽ bắt được chúng giả mạo."
Sự xấu hổ xã hội sơ đẳng ở đâu? Tại sao chúng ta chỉ nên tuân giữ luật pháp dưới thanh gươm của Damocles? Tuy nhiên, tính toán không còn đáng sợ nữa, bởi vì nỗi sợ hãi xã hội cũng đã không còn ở Nga. Không phải vô cớ mà vào thời điểm đất nước đang rúng động bởi hàng loạt vụ bê bối, nạn buôn bán bằng cấp giả vẫn tiếp tục tràn lan trên mạng.
Ở phương Tây, với tâm lý làn da phát triển, tình hình lại khác. Thậm chí, một giáo sư được vinh danh sẽ bị sa thải với một "vé sói" nếu bị phát hiện đạo văn trong tác phẩm của mình. Hệ thống kiểm tra các bài báo khoa học để mượn đã được gỡ lỗi. Tại Hoa Kỳ, bạn không thể vượt qua kỳ thi tại một trường học nếu không được kiểm tra kỹ lưỡng về việc đạo văn, và nếu một sinh viên bị bắt quả tang làm điều đó, thì anh ta sẽ không bao giờ nhìn thấy một trường đại học nghiêm túc, cũng như học bổng trong tương lai. Sự đàn áp tức thì và không thể tránh khỏi xảy ra - và là vết nhơ không thể xóa nhòa cho cuộc đời. Thật đáng tiếc khi phải xóa sổ và ăn cắp ở đây, bởi giá trị của một xã hội da phát triển là chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật. Luật không chỉ là một mục trong một văn bản. Đây là một hướng dẫn rõ ràng để hành động, và thậm chí không ai nghĩ đến việc phá vỡ nó. Đây là một đặc điểm của tâm lý da phát triển.
Ở Nga, tâm lý là cơ niệu đạo, trái ngược với da, do đó, vector về da ở mọi thời điểm vẫn chưa phát triển ở Nga, nguyên mẫu, khi việc ăn cắp bất cứ thứ gì là bình thường - năm con kopecks trên thị trường hoặc trái cây của lao động trí óc của người khác.
Theo đuổi những mục tiêu nhất thời, chúng ta đang đánh mất nền khoa học Nga, vốn từng là chủ đề chúng ta tự hào. Các nhà khoa học Nga luôn được coi trọng ở phương Tây. Nhưng những gì đang diễn ra bây giờ có thể gọi là phá hoại, phá hoại sự toàn vẹn của nhà nước, chỉ nó xảy ra từ bên trong, từ chính các công dân.
Có một xu hướng nguy hiểm khi các luận án ngày càng không còn là công trình khoa học. Ở nước Nga hiện đại, họ cung cấp lối vào cho các vòng tròn quyền lực và kinh doanh cao nhất. Đây là một bước xác định trong sự nghiệp, không phải là một công trình nghiên cứu khoa học. Tại một thời điểm nhất định, một quan chức, chính trị gia hoặc nhà lập pháp trả tiền cho học vị tiếp theo, và điều này cho phép anh ta thăng một bậc.
Uy tín của chính công trình khoa học đang bị đánh mất. Nếu tiền có thể mua được bất kỳ chức danh khoa học nào, vậy tại sao phải nghiền ngẫm nó trong nhiều năm? Điều này trước hết tấn công vào các nhà khoa học - những người mang véc tơ qua đường hậu môn, những chuyên gia thực sự trong lĩnh vực của họ, đang làm việc chăm chỉ trong các viện nghiên cứu khác nhau. Họ mất động lực để tiến hành các nghiên cứu thực sự, và đất nước mất đi các kết quả khoa học thực sự có thể phục vụ tốt cho xã hội.
Sinh viên viết tắt luận án, ứng viên viết tắt luận án, tiến sĩ - tiến sĩ. Hệ thống giáo dục đại học và khoa học ở Nga không có uy tín ở tất cả các cấp. Nga đang đánh mất một trong những ưu tiên chính của mình - khoa học. Và đó không phải là về tài trợ thiếu và bị biển thủ, mà là về các tựa sách đã mua và đạo văn không bị trừng phạt.
Chúng ta đang sống trong thời đại thông tin. Bộ tứ thông tin đang ở đỉnh cao. Để tương ứng với thời gian, cần phải phát triển đầy đủ các vector của bộ tứ này - âm thanh và hình ảnh. Người mang các vectơ này phải trở thành tầng lớp trí thức của xã hội, sẽ dẫn dắt nó trên con đường tiến tới xã hội của tương lai. Chúng ta thấy gì trong thực tế cuộc sống Nga? Sự xuống cấp về luân lý và đạo đức của tầng lớp trí thức, sự tuyệt chủng thực sự của bộ tứ thông tin từng là tinh hoa ở Nga.
Người đứng đầu Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga Dmitry Livanov thừa nhận đang tồn tại nhiều vấn đề trong lĩnh vực của mình. "Cần phải trả lại ý nghĩa bình thường cho các khái niệm như" trường đại học "," giáo sư "và" tiến sĩ khoa học ", - Bộ trưởng nhấn mạnh và nói về kế hoạch thay đổi nhân sự quy mô lớn trong lĩnh vực giáo dục đại học. "Chúng tôi cần đảm bảo rằng những người tài năng nhất sẽ đến với chúng tôi, bởi vì chúng tôi muốn con mình được dạy dỗ bởi những giáo viên tài năng nhất, những người đã tự mình đạt được điều gì đó và có thể truyền lại kiến thức cho chúng."
Thật không may, tất cả những thông điệp tốt đẹp này có thể vẫn chưa được thực hiện nếu không có kiến thức về các cơ chế tinh thần chi phối xã hội và con người. Chỉ có tâm lý học vectơ hệ thống mới có thể cung cấp những công cụ để phát triển vectơ âm thanh và hình ảnh, tầng lớp trí thức của xã hội, giúp họ thoát khỏi tình trạng lười biếng và suy thoái; đặt ra những ưu tiên đúng đắn trong xã hội, dựa trên tinh thần tự nhiên, tự nhiên của dân tộc; để chỉ ra cho mỗi người vị trí trong tiến trình xã hội, nơi họ có thể tối đa hóa bản thân vì lợi ích chung.
Bài báo có sử dụng tư liệu của các cơ quan RIA Novosti, RBC.
