Hệ thống về hồng y xám
Hình ảnh nổi tiếng nhất của vị hồng y trong không gian hậu Xô Viết dĩ nhiên là Richelieu - nhờ Alexandre Dumas với tác phẩm "Ba chàng lính ngự lâm". Theo các nhà sử học, anh hùng Dumas này thực tế được sao chép từ một đến một từ Richelieu đó khi còn sống, nhưng không nghi ngờ gì nữa, rất nhiều trong hình tượng văn học vẫn chỉ là hư cấu …
Hệ thống tâm lý học vectơ của Yuri Burlan phân biệt con người bằng các đặc tính bẩm sinh - vectơ. Nhiều huyền thoại và truyền thuyết đã được hình thành xung quanh một trong những vectơ vì những lý do nhất định. Không phải thường xuyên, nhưng nó xảy ra khi cuộc sống va chạm với những người mà người ta đồn đại gọi là hồng y xám. Hơn nữa, "nghệ sĩ múa rối" được tìm thấy ở nhiều bài viết khác nhau. Bí ẩn và mạnh mẽ. Đáng sợ và ảnh hưởng. Được bao phủ trong vinh quang ảm đạm, nhưng thường ở trong bóng tối. Họ là ai, những hồng y màu xám? Làm thế nào để cư xử với họ? Chúng để làm gì trong cuộc sống của chúng ta? Điều gì khiến chúng trở nên mạnh mẽ như vậy?
Hình ảnh nổi tiếng nhất của vị hồng y trong không gian hậu Xô Viết dĩ nhiên là Richelieu - nhờ Alexandre Dumas với tác phẩm "Ba chàng lính ngự lâm". Theo các nhà sử học, anh hùng Dumas này thực tế được sao chép từ một đến một từ Richelieu đó khi còn sống, nhưng không nghi ngờ gì nữa, rất nhiều trong hình tượng văn học vẫn là hư cấu.
Thật đáng tiếc là vào thời Dumas không được tiếp cận với kiến thức mà tâm lý học vectơ hệ thống của Yuri Burlan cung cấp - có lẽ Richelieu đã hóa ra hoàn toàn khác trong cuốn sách. Hoặc có thể Dumas đã biến một người hoàn toàn khác trở thành kẻ chủ mưu chính - Cha Joseph, một người đàn ông mặc áo cà sa màu xám, cố vấn bí mật của Richelieu, người mà trên thực tế, đáng được cảm ơn vì thuật ngữ nổi tiếng. Tuy nhiên, tính cách đáng kinh ngạc này khiến nhà tiểu thuyết không thể hiểu nổi. Tên của anh ta được phát âm một cách thì thầm - có vẻ như Chánh văn phòng Richelieu có một con mắt nhìn xuyên thấu và toàn diện. Tâm lý học vectơ hệ thống của Yuri Burlan chỉ những người như vậy được phú cho một vectơ khứu giác.
Và chỉ nhờ vào tâm lý học vectơ hệ thống của Yuri Burlan, những người phàm bình thường mới có cơ hội nhìn vào thế giới bên trong chưa được biết đến của khứu giác, mà không nghi ngờ gì nữa, người cha bí ẩn và quyền lực Joseph, theo quan điểm của những người cùng thời, đã vượt qua ông người bảo trợ nổi tiếng trong tâm trí xảo quyệt và ảnh hưởng của mình.
Bóng của người lãnh đạo
"Hồng y xám" cổ điển là cái bóng của nhà lãnh đạo của mình. Một bóng tối dệt nên những mưu mô, âm mưu. Cố vấn. Người nhắc nhở. Người múa rối. Một số văn bia tâng bốc và không hoa mỹ xuất hiện trong tâm trí. Một mặt, Richelieu như một ví dụ về “cái bóng có ảnh hưởng” trong văn học mang tính biểu thị - những âm mưu, cạm bẫy, tranh giành, xúi giục, bắt bớ những người lính ngự lâm “tốt”, những âm mưu. một kẻ chủ mưu rõ ràng - anh ta biết cách không chỉ bóng tối, mà còn biết cách tránh xung đột một cách thành thạo. Ngay cả khi anh ta là người thực sự khởi xướng một tình huống xung đột, anh ta sẽ không tham gia cá nhân vào đó, và người ta chỉ có thể đoán về vai trò thực sự của anh ta.
Mọi hành động của “cố vấn ảnh hưởng” đều ẩn chứa ý nghĩa, lai lịch, mục tiêu được xác định rõ ràng của con nhện mưu mô. Dumas lãng mạn trong cuốn sách bán chạy của mình đã giải thích hành vi không lịch sự của vị hồng y với tình cảm dịu dàng của ông dành cho Nữ hoàng Anne, trên thực tế, điều này đã gây ra sự lộn xộn trong cốt truyện chính. Trong cuộc sống thực, "sự xuất hiện màu xám" được thúc đẩy bởi những lý do khác rất dễ tiết lộ, đó là sự hiểu biết về tâm lý vector hệ thống của Yuri Burlan - và đặc biệt, bản chất của vector khứu giác.
Nhưng chúng ta hãy rời Richelieu một phút và đi xuống từ những đám mây văn chương xuống trái đất tội lỗi. Có lần một người bạn kể về một cuộc gặp gỡ tình cờ với cha của một người quen của anh ta, nơi làm việc của anh ta rất mơ hồ, nhưng được chỉ định ngắn gọn bằng từ "nội tạng". Tôi xin trích nguyên văn câu chuyện: “Tôi đến chỗ cô ấy, ngồi, trò chuyện. Rồi cửa trước đóng sầm lại. Cô giật nảy mình: "Ôi, bố đến rồi!" Chúng tôi đi vào hành lang. Một người đàn ông mập mạp đứng dưới ngọn đèn, khuôn mặt trong bóng tối. Tôi chìa tay ra cho anh ấy. Anh ta vung về hướng tôi và chỉ bắn bằng mắt! Đó là cái nhìn! Anh ấy dường như nhìn thấu tôi. Nó đã châm chích dưới thìa! Và anh ấy không bao giờ bắt tay … Tôi không hèn, nhưng vì một lý do nào đó, một cơn ớn lạnh chạy qua da tôi."
Đây là kiểu nhìn gì? Đặc điểm bẩm sinh? Sự kiên trì của mắt được rèn luyện? Ánh mắt của một nhà thôi miên, có tác dụng trấn áp ý chí của người khác? Hóa ra sau này, "bố" làm ăn khấm khá, chuyển từ cấp bậc này sang cấp bậc khác mà không có sự bảo trợ rõ ràng nào. Hơn nữa, trong lĩnh vực mà họ dạy phải nghi ngờ mọi người và mọi thứ, kể cả hình ảnh phản chiếu của chính mình trong gương, anh ta đã có được những mối liên hệ và những người quen biết đến mức bộ trưởng sẽ ghen tị. Cùng lúc đó, khi đứa con gái vô lý của mình nói chuyện thầm kín, anh vẫn bình tĩnh sống sót sau vài lần "tẩy rửa" nội bộ, trồi lên khô ráo từ những dòng bùn đổ lên người đồng nghiệp.
May mắn? Hoặc có thể một người có óc phân tích mạnh mẽ, giống như một chiếc máy tính, tính toán trước mọi tình huống? Hay bản năng nghề nghiệp được rèn luyện bởi nhiều năm làm việc cụ thể? Hoặc có thể chỉ là một trực giác bẩm sinh tốt? Bạn có thể đoán rất lâu và đưa ra các giả định, nhưng tại sao? Rốt cuộc, những câu hỏi này đã có câu trả lời đã được chứng minh qua nhiều năm thực hành thành công. Câu trả lời trong hai từ: vector khứu giác.
Vectơ này là gì?
Nói tóm lại, nó là một lực lượng, trong một đơn vị xã hội (bầy người), có khả năng cân bằng xung động của một con thủ lĩnh với bản năng rắn lạnh của nó. Hiện thân sống động và mang sức mạnh này là một hồng y xám xịt không có cảm xúc. Một người có thể nhìn thấy bản chất của tất cả những người ở gần. Một người cảm nhận được mối nguy hiểm nhỏ nhất trước khi nó trở thành mối đe dọa. Người duy nhất trong tiềm thức biết cách sử dụng các mô hình của tâm lý học vectơ hệ thống, không quen thuộc với nó.
Cơ sở lý thuyết về siêu năng lực khứu giác là vô cùng thú vị, nhưng những người quan tâm đến lý thuyết nên nghe trực tiếp Yuri Burlan, vì không ai có thể giải thích vấn đề phức tạp này tốt hơn ông ấy một cách thú vị và dễ tiếp cận. Và chúng tôi sẽ trở lại Richelieu, nơi bị chúng tôi bỏ rơi.
Câu hỏi chính là tại sao anh ta lại xây dựng những âm mưu của mình chống lại những anh hùng trong cuốn sách yêu quý của mọi người, những người bạn đẹp trai và dũng cảm, than ôi, không được tiết lộ trong cuốn sách. Tình yêu đơn phương dành cho nữ hoàng là động lực thúc đẩy âm mưu cuốn sách chống lại một phụ nữ xinh đẹp là lý do tuyệt vời để viết tiểu thuyết. Nhưng biết rằng thuộc tính đặc trưng của vector khứu giác là vô cảm lạnh lùng, chúng ta hiểu rằng Richelieu không phải là người khứu giác. Anh ấy chỉ là một hồng y bình thường. Một người đàn ông giản dị trong chiếc áo choàng của hồng y, được phú cho những vectơ khác. Người có khứu giác thực sự vẫn ở sau hậu trường. Như nó xảy ra trong cuộc sống. Ồ, giá như Dumas biết những điều cơ bản của tâm lý học vectơ hệ thống! Có lẽ anh ấy đã thay đổi cốt truyện của cuốn tiểu thuyết nổi tiếng nhất của mình …
Trong cuộc sống, lý do chính của vị hồng y khứu giác (cũng như cố vấn khứu giác, ông chủ, chủ tịch, v.v.) là để bảo vệ bản thân bằng cách giữ gìn bầy đàn. Khoảnh khắc tinh tế này cung cấp sự hiểu biết sâu sắc về những ngóc ngách bí mật của tính cách khứu giác. Tại sao anh ta không bao giờ sống như một ẩn sĩ. Cách anh ấy quản lý để nhìn thấu mọi người. Tại sao anh ta có thể ảnh hưởng đến người lãnh đạo. Tại sao nó không có mùi. Tại sao không có bí mật và cánh cửa đóng cho anh ta. Bí mật sức mạnh của anh ta là gì. Tại sao anh ấy lại truyền cảm hứng cho mọi người kinh ngạc. Tại sao anh ta không bao giờ "dính líu" đến bất cứ việc gì? Và còn nhiều lý do nữa.
Tồn tại hay không tồn tại. Một nạn nhân
Hồng y áo xám có liên quan gì đến chúng ta, những kẻ phàm tục, đứng sau lưng thủ lĩnh, người mà dường như sẽ không bao giờ đến được từ một vùng đất tội lỗi? Trực tiếp nhất.
"Mọi người là rác rưởi đối với anh ta," một nhân vật trong phim nói về kẻ bạo hành anh ta. Nói một cách thiếu kiên nhẫn và vô ích. Nhưng bản thân cụm từ này mô tả lý tưởng những cảm giác của khứu giác đối với khối lượng con người. Không có mùi hương của riêng mình, nó được trời phú cho khả năng cảm nhận những sắc thái nhỏ nhất của "hương liệu" của con người. Và anh ta cảm thấy, cảm thấy rằng người đầy mùi hôi thối. Anh ta có thể đánh hơi thấy sợ hãi. Bằng sự phát ra tinh vi của những mùi vô thức cụ thể, anh ta không thể nhầm lẫn được rằng một người đang nói dối. Không, khứu giác hoàn toàn không giống bất kỳ thiết bị đánh hơi nối tiếp nào. Anh ta phân phối với các hiệu ứng bên ngoài rẻ tiền, đưa ra kết luận của mình ngay lập tức, ở cấp độ tiềm thức, chứ không phải sau khi đánh hơi thấy rõ.
Người đàn ông khứu giác không đơn độc trên cả nước sau lưng lãnh tụ. Không có nhiều người có véc tơ khứu giác, nhưng họ vẫn gặp nhau. Nền văn minh đặt ra cho họ nhiệm vụ bảo tồn bầy - ngay cả khi vì mục tiêu bảo tồn chính nó. Và do đó, trong bất kỳ cộng đồng con người nào, chúng được phân bổ khá đồng đều. Sống lâu, có thể gặp nhiều hơn một “hồng y”, nhất là gặp phải cám dỗ hoặc cơ hội “lên nắm quyền”. Và ngay cả khi không chạm vào cơ quan chức năng, bạn có thể đụng độ một người khứu giác - ít nhất là đến thăm một "người bạn".
Nói chung, điều gì có thể đối lập với khứu giác? Suy luận của Sherlock Holmes? Vì vậy vị thám tử lừng danh thường lừa gạt, không dựa vào phương pháp của hắn. Một ngày nọ, khi ngồi quay lưng lại với Watson, anh ta bắt đầu mô tả chi tiết về cây gậy của mình. Anh ta sửng sốt trước sự mờ ảo như vậy, nhưng bà Hudson ngay lập tức lướt qua Holmes "với những tấm gương sáng": "Anh ta nhìn thấy hình ảnh phản chiếu của bạn trong bình cà phê!" Những thủ thuật như vậy không có tác dụng với người khứu giác - anh ta ngay lập tức cảm nhận được bất kỳ sự bắt và giả mạo nào. Thậm chí đừng cố chơi với anh ta như bình đẳng. Đây không phải là trường hợp. Nếu không có kiến thức về tâm lý học vectơ hệ thống của Yuri Burlan, những kết luận như vậy có thể được rút ra một cách sai lầm chỉ bởi một người khứu giác. Tất cả những người khác đều có nguy cơ bị sai - và rất nhiều.
Vậy bạn phải đối phó với chủ sở hữu của vector khứu giác như thế nào? Có thể bằng cách nào đó để tự vệ nếu bạn bất ngờ lọt vào "danh sách đen" của anh ấy? Và nếu bạn không thể trông cậy vào sức mình thì bạn có thể trông cậy vào điều gì? Không thể có hai câu trả lời ở đây: người ta chỉ có thể dựa vào kiến thức hệ thống và sự hiểu biết về bản chất của vector khứu giác. Bạn càng ít lợi ích cho bầy, thì các cuộc tấn công và âm mưu từ phía khứu giác sẽ càng tích cực và hiệu quả hơn. Một kết luận nghịch lý, nhưng cơ bản là đơn giản: cần thiết phải đóng gói để bạn không bị ăn. Kết luận đơn giản này là do mục đích chính của cuộc sống khứu giác, mà chúng tôi đã đề cập ở trên. Không nhiều không ít.
Vì vậy, nếu không nơi nào có thể trực tiếp vượt qua con đường dẫn đến "sự xuất sắc màu xám", thì trong trường hợp gặp rắc rối về phía mình, người ta không nên tìm kiếm những kẻ có tội - những người đố kỵ, những người chỉ trích cay nghiệt, những kẻ vu khống, v.v. - bạn cần thay đổi nhu cầu của chính bạn đối với gói (xã hội). Chỉ có điều này là toàn bộ vấn đề và chỉ có điều này là lý do chính khiến người đánh rối khứu giác gặm bạn bằng răng của người khác.
Làm thế nào để tìm thấy vị trí của bạn trong xã hội và hiểu bản thân, học cách xác định vectơ và trạng thái của chúng, được mô tả trong các bài giảng về tâm lý học vectơ hệ thống của Yuri Burlan. Bạn có thể bắt đầu với môn khoa học này tại các bài giảng trực tuyến giới thiệu miễn phí. Bạn sẽ tìm thấy đăng ký theo liên kết: See you!
